نقش‌ ابهام‌آفرینی در خلق کاریکلماتورهای زبان فارسی بر پایه نظریۀ شناختی «آمیختگی مفهومی»

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسنده
گروه زبان‌شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
چکیده
کاریکلماتور، سبکی در نوع ادبی طنز است که مطلبی فکاهی، جدی یا حکیمانه را در قالب جمله‌ای کوتاه انتقال می‌دهد. هدف این نوشتار، مطالعۀ ساختاری دسته‌ای از کاریکلماتورهاست که از طریق ابهام‌آفرینی بوجود می‌آیند. از جمله تکنیک‌های دخیل در خلق کاریکلماتور، ابهام‌آفرینی است که در بافت‌های گفتمانی متفاوت و به کمک کلمات همنام یا چندمعنا در سطح واژگان، و عبارت‌های اصطلاحی در سطح جمله، بوجود می‌آید. تحلیل ارائه شده در این مطالعه، مبتنی بر نظریۀ شناختی «آمیختگی مفهومی» فوکونیه و ترنر می‌باشد. در قالب شبکۀ تلفیقی که ساخت معنا را به تصویر می‌کشد، بافت‌های گفتمانی متفاوت، در فضاهای عام متمایز نمود می‌یابند و فضاهای عام متمایز، زمینۀ نگاشت‌های میان-فضایی متنوعی را بین عنصر موجود در فضای دروندادی اول و عناصر موجود در فضای دروندادی دوم فراهم می‌کنند و بدین ترتیب معانی مختلفی در فضاهای آمیخته شکل می‌گیرد. وجود فضاهای عام متفاوت و به تبع آن نگاشت‌ها و فرافکنی‌های متمایز را ناگزیر، بوسیلۀ ترسیم دو شبکۀ تلفیقی متفاوت برای هر کاریکلماتور باید به تصویر کشید. وجود دو شبکۀ تلفیقی مجزا، با فضای دوندادی اول یکسان اما فضاهای دروندادی دوم، فضاهای عام و فضاهای آمیخته و نگاشت‌های میان-فضایی متفاوت، توجیه‌گر معانی متفاوتی است که بطور همزمان در یک کاریکلماتور نمود پیدا می‌کند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Role of Ambiguation in Creating the Carikalamatures of Persian Language on the Basis of cognitive 'Conceptual Blending Theory'

نویسنده English

Morteza Dastlan
PNU University
چکیده English

Carikalamature (caricature of words) is, lexically, a blended term made up of the English word "caricature" and the Persian word "kalamāt" (words). It technically, refers to the short sayings that convey humorous, serious or wise concepts and fall in the satire literary genre. This work aims at studying the role of ambiguation in creating the Persian carikalamatures on the basis of cognitive Conceptual Blending Theory. One of the techniques employed in creating Persian carikalamatures is ambiguation. Ambiguation is a type of obscurity exerted on the text by homonyms and ploysemous words or idiomatic expressions. In Integration network that underlies the structure of meaning, different discourse contexts are reflected in distinct generic spaces that motivate various cross-space mappings between an element of one input space and different elements of the other input space. This causes different meanings to be projected onto the blended space. Distinct generic spaces and various mappings and projections can be accounted for just by assuming two different integration networks for any caricalamature. Two distinct integration networks with identical first input space but different second input space, generic space and blended space and cross-space mappings justify the presence of the two simultaneous distinct meanings conveyed by one carikalamature.

کلیدواژه‌ها English

Carikalamature
Ambiguation
Discourse Context
Conceptual Blending Theory
Integration Network
انوری، حسن. (1381). فرهنگ بزرگ سخن. جلد ششم. تهران: سخن.
حسین‌پور، علی. (1385). کاریکلماتورنویسی. فصلنامۀ رسالۀ دانشگاه (مجلۀ علمی ـ فرهنگی روابط عمومی دانشگاه کاشان)، س7، ش28، 98 ـ 101.
درویشعلی‌پور آستانه، لیلا و صفایی، علی. (1394). «تحلیل مقایسه‌ای کاریکلماتورهای پرویز شاپور با تنی چند از کاریکلماتورنویسان (سهراب گل‌هاشم، حوریه نیکدست، عباس گلکار و ...)». زبان و ادب فارسی (نشریه سابق دانشکده ادبیات دانشگاه تبریز). س68، پیاپی 232، 69 82.
سعیدیان، عبدالحسین. (1384). دایره‌المعارف بزرگ نو. تهران: علم و زندگی.
شمیسا، سیروس. (1386). انواع ادبی. تهران: میترا.
شاپور، پرویز. (1371). گزینه کاریکلماتورهای پرویز شاپور. مروارید: تهران.
شبیری، نجمه و بیات‌فر، فاطمه. (1398). «بررسی هنجارگریزی‌های به نگاهم خوش آمدی پرویز شاپور». پژوهش‌نامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، ماهنامه علمی-پژوهشی. س19، ش6، 209 227.
صراحی، محمدامین و غیوری، زهرا. (1396). «نقش نقض اصول همکاری گرایس در ساخت کاریکلماتور». ادبیات پارسی معاصر. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. س7، ش2، 35- 50.
صفایی، علی و درویشعلی‌پور آستانه، لیلا. (1389). «سبک هندی زمینه‌ساز ظهور کاریکلماتور در ایران». مقاله‌های پنجمین همایش پژوهش‌های زبان و ادبیات فارسی (پرنیان سخن). دانشگاه تربیت معلم سبزوار، 1470- 1486.
 طالبیان، یحیی و تسلیم جهرمی، فاطمه. (1389). «بررسی رابطه امثال و حکم با کاریکلماتور». نشریه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه شهید باهنر کرمان، دوره جدید، شماره 27، 1 24.
طالبیان، یحیی و تسلیم جهرمی، فاطمه. (1388). «ویژگی زبان طنز و مطایبه در کاریکلماتورها (با تکیه بر کاریکلماتورهای پرویز شاپور)». فصلنامه فنون ادبی (علمی-پژوهشی) دانشگاه اصفهان. سال 1، شماره 1، 13 - 40.
طاهری، فاطمه سادات و دری، زهرا. (1392). «بررسی ساختار و محتوای کاریکلماتورهای عباس گلکار». مقالات هشتمین همایش بین‌المللی انجمن ترویج زبان و ادب فارسی ایران (1ـ16). زنجان: دانشگاه زنجان.
طهماسبی، فریدون و نظری، لیلا (1392). «بررسی بدیع لفظی و معنوی در هشت مجموعه کاریکلماتور پرویز شاپور». مقالات هشتمین همایش بین‌المللی انجمن ترویج زبان و ادب فارسی ایران (17ـ32). زنجان: دانشگاه زنجان.
کنگیا، حمیدرضا، «کاریکلماتور، کاریکلماتورهای حمیدرضا کنگیا»، www. kangia.blogfa ، 5/9/1399.
گلکار، عباس. (1390). سکوت سراپا گوش است. تهران: افزار.
گل‌هاشم، سهراب. (1385). گاهگاهی زندگی شوخی نیست! (مجموعه کاریکلماتور). تهران: افزار.
لعل بهادر، ابوالفضل. (1387). نشر اکاذیب. (چاپ اول). سبزوار: امید مهر.
ناژفر، حسین، «کاریکلماتورهای تلخ و شیرین(دل‌ نوشته‌های حسین ناژفر)»، hnajfar.blogfa.com ، 19/6/1393.
یوسفی، نائله. (1398). پاشویه (کاریکلماتور). تهران: اریش.
Anvari, H. (2002). The Great Sokhan Dictionary. Tehran: Sokhan. [In Persian].
Darvishalipur Astane, L., & Safaie, A. (2015). Comparative Analysis of Calikalamatures of Parviz Shapur with some other Carikalamature writers (Sohrab Gol Hashem, Hurieh Nikdast, Abbas Golkar, …). Farsi Language and Literature (Former Journal of Literature Faculty of Tabriz University), 68 (232), 69-82. [In Persian]
Cardona, R. (2008). Greguería. Madrid: Catedra.
Evans, V., & Green, M. (2006). Cognitive Linguistics, An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Fauconnier, G. (1994). Mental Spaces. Cambridge: Cambridge University Press.
Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books.
Fillmore, Ch., Kay P., & O’Connor, M. K. (1988). Regularity and Idiomaticity: the case of let alone. Language, 64 (3), 501–538.
Gol Hashem, S. (2006). Gahgahi Zendegi Shukhi Nist! (Carikalamature Collection). Tehran: Afzar Publications. [In Persian]
Golkar, A. (2012). Sokut Sarapa Gush Ast. Tehran: Afzar Publications. [In Persian]
Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In [P. Cole and J. Morgan] (Eds.), Syntax and Semantics: Speech Arts (pp. 41-58). New York: Academic Press.
Hosseinpur, A. (2006). Carikalamature Writing. Resaleh Daneshgah Quarterly (Scientific-cultural Journal of Public Relations of Kashan University), 7 (28), 98-101. [In Persian]  
Kangia, H. M. (2022). Carikalamature, Carikalamatures of Hamid Reza Kangia, Retrieved from:
www. kangia.blogfa. [In Persian]
La'l Bahador, A. (2008). Nashre Akazib (1st Edition). Sabzevar: Omide Mehr Publications. [In Persian]
Najfar, H. (2022). Sweet and Bitter Carikalamatures (Emotive Writings of Hosein Najfar), Retrieved from:
hnajfar.blogfa.com. [In Persian]
Safaie, A., & Darvishalipur Astane, L. (2010). Hendi Literary style, the Scene Setter of the Emergence of Carikalamature in Iran. Papers of fifth Conference of Investigations of Farsi Language and Literature (Parnian Sokhan) (pp. 1470-1486). Teacher Training University of Sabzevar. [In Persian]
Saidian, A. (2005). New Great Encyclopedia. Tehran: Elmo Zendegi Publications. [In Persian]
Shamisa, S. (2007). Literary Genres. Tehran: Mitra Publications. [In Persian]
Shapur, Sh. (1992). Excerpt of Caricalamatures of Parviz Shapur. Tehran: Morvarid Publications. [In Persian]
Shobeiri, N., & Bayatfar, F. (2019). Study of Deviations in the Book from Parviz Shapour; "Welcomed To My Sight". Critical studies in Texts and Programs of Human Sciences, Monthly Journal, 19 (6), 209-227. [In Persian] 
Sorahi, M. A., & Ghayuri, Z. (2017). The Role of violating Grice's Co-operative maxims in constructing Carikalamatures. Contemporary Persian Literature, Institute for Humanities and Cultural Studies, 7 (2), 35-50. [In Persian]    
Taheri, F. S., & Dorri, Z. (2013). Investigating the Structure and Content of Carikalamatures of Abbas Golkar. Papers of Eighth International Conference of Iranian Society of Promotion of Farsi Language and Literature (pp. 1-16). Zanjan University. [In Persian]
Tahmasbi, F., & Nazari, L. (2013). Investigating the Literary and Conceptual Rhetoric in Eight Volumes of Carikalamatures of Parviz Shapur. Papers of Eighth International Conference of Iranian Society of Promotion of Farsi Language and Literature (pp. 1-15). Zanjan University. [In Persian]
Talebian, Y., & Taslim Jahromi, F. (2009). The Characteristics of Satire and Humorous Language in Caricalamatures (based on Parviz-e Shapoor's works). Literary Arts Biannual Journal of Esfahan University. 1 (1), pp. 13-40. [In Persian]
Talebian, Y., & Taslim Jahromi, F. (2010). Investigating the Relationship between Proverbs and Wise Sayings and Carikalamatures. Journal of Literature and Humanities Faculty of Shahid Bahonar University of Kerman, New Period (27), 1-24. [In Persian]
Turner, M. (1991). Reading Minds: The Study of English in the Age of Cognitive Science. Princeton: Princeton University Press.
Yusofi, N. (2019). Pashuye, Carikalamature. Tehran: Arish Publications. [In Persian]