Valency in Attributive Constructions in Persian Language

Document Type : .

Author

Abstract

Persian attributive constructions are sentences including liking verbs:astan, budan, Šodan, gaŠtan, gardidan.
Considering some typological, syntactic, semantic, logical evidences and an evidence relying on first language aquisition process, the linking verbs do not play any canonical role in assigning the vabency of the construction. But, the contentives – nouns, adjectives and prepositional phrases preceding the linking verbs are considered as the pedicates .
The writer of this paper believes that the attributive construction consists of one argument, so the valency of its predicate should be one. Finally, they are derived under predicate phrase node.
Consequently, these kinds of predicates assign agentive or patientive θ- role rather than essive to their arguments.

به فایل پی دی اف مراجعه شود.

ـ احمدی گیوی، حسن (1366)، دستور زبان فارسی، تهران: انتشارات فاطمی
ـ آل احمد، جلال (1371)، نفرین زمین، تهران: انتشارات نیل
ـ باطنی، محمد رضا (1364)، توصیف ساختمان دستوری زبان فارسی، تهران: امیرکبیر
ـ حق بین، فریده (1382)، بررسی صوری، نقشی و شناختی تعدی در زبان فارسی، رسالة دکتری (چاپ نشده)، دانشگاه علامه طباطبایی
ـ حیدرپور، تهمینه (1379)، ظرفیت افعال فارسی و روش‌های تغییرپذیری آن، پایان‌نامة کارشناسی ارشد (چاپ نشده)، دانشگاه علامه‌طباطبایی                                                                                
ـ دبیر مقدم، محمد (1383) ، زبان‌شناسی‌نظری، تهران: سمت
ـ صادقی ، علی اشرف و غلامرضا ارژنگ (1356)، دستور، تهران: انتشارات وزارت آموزش و پرورش
ـ صادقی ، علی اشرف و غلامرضا ارژنگ (1358)، دستور، تهران: انتشارات: وزارت آموزش و  پرورش                                                                                                                              
ـ صفر فیروز، حبیب (1376)، طرح‌های ظرفیتی فعل‌های زبان فارسی، پایان‌نامة کارشناسی‌ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی
ـ صفوی، کورش (1379)، درآمدی بر معنی‌شناسی، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و هنر اسلامی                                                            
ـ قریب، عبدالعظیم و همکاران (1366)، دستور زبان فارسی (پنج استاد)، تهران: انتشارات اشرفی                                                                                                                                                      
ـ گردفرامرزی، علی (1368)، دستور زبان فارسی، ناشر: مؤلف
ـ ناتل خانلری، پرویز (1363)، دستور زبان فارسی، تهران: انتشارات توس
 
- Akhtar, N. (1999), "Acquiring basic word order: Evidence for data deriven learning of syntactic structure",  Journal of child language, 26: 2, 339-356.
- Asher, (1991), Encyclopedia of language and linguistics,vol: 1-10, pergamon press.
- Akmajian, A . Etal (1997), Linguistics: An Introduction language and communication, MIT press.
- Alerton, D.J. (1994), "Valency", Encyclopedia of  language and linguistics, Asher(ed.), vol:9, pergamon press, 4878-4886.
- Baker, M. (1988), Incorporation:A Theory of grammatical function changing,Chicago University press.
- Bresnan, J. & R. Kaplan (1982), "Introduction: Grammars as mental  representation of language". The mental representation of grammatical rlations, ed.J. Bresnan, MIT press.
- Bowers.J (1993) "The syntax of predication", Linguistic Inquiry, 24:591-656
- ______ (2001), "predication, "in contemporary syntactic theory, M.Baltin and C.Colins(eds), 299-333 , Blackwell.
- Chomsky, N (1993), "A Minimalist programm for linguistics", The view from building, 20, MIT press.
-  __________ (1995), The Minimalist program , MIT press.
- Cristal, D. (1992), An Encyclopedic Dictionary of: Language and linguistics, Black well.
- Dik's. (1997a). The theory of Functional Grammar,(ed.) K. Hengeveld, Part 1; Mouton de Gruyter.
- _____ (1997b). The theory of Functional Grammar,(ed.) K. Hegeveld. Part 2, Mouton de Gruyter.
- Fergusen, C.A. (1971), "Absence of copula and the notion of simplicity", In D. Hymes(ed.), pidginization and Creolization of Languages 141-150, Cambridge university press.
- GivÓn, T. (1985), Functionalism and Grammar, JB publishing Company.
- Goldberg A. (1992), "The inherent semantics of Argument structure", Congnitive Linguistics, 3: 1, 37:74.
- Hale, K. & S.J.Keyser(1991), "On the syntay of argument structure", Lexicon project working papers, MIT, center for Cognitive science, Cambridge, Mass.
- Hale, K. & S.J.Keyser(1993), "on argument structure and the lexical expression of semantic relations," ,in K. Hale & S.J. Keyser (eds.) the view from Building 20. MIT press. pp.53-109.
- Hale , K. & S.J.Keyser(1994), "Constraints on argument structure". in B. Lust, M.Suñer & j. Whitman (eds.) Heads, projections and Leanability, Erlbaum, Hillsdate N.J. Vol. 1. pp. 53-71.
- Halliday, M.A.K. (1994), An Introduction to Functional  Grammar, Edvard Arnold.
- Larson, R. (1988), "on the double object construction", Linguistic Inquiry 19: 335-91.
- ________ (1990), "Double objects revisited: eply to Jackendoff", Linguistic Inquiry 21: 589-632.
-  Mathews, P.H. (1997), The Concise Oxford Dictionary of  Linguistics, Oxford University press.
- Rad Ford, A. (1997), Syntactic theory and the structure of  English, Cambridge University press.
- Saeed, J.I.(1997), Semantics, Blackwell.
- Thackston, W.M. (1978), An Introduction to Persian  Grammar, center for study of Civilization.
- Verhaar, J.W. (ed) (1969) , The verb ' BE' and its synonyms,philosophical and Grammatical studies,vols 1-9, D. Reldel publishing Company.
 - Williams E.(1981). "Argument structure and Morphology".The Linguistic Review, 1, 81-114.
- Yule, G. (1996), The study of language, Cambridge University press.